Por David Leopold, La Voz de América

Washington, DC: La siguiente es una evaluación preliminar de la Corte Suprema y 2023: Hoy, [9 de enero], la Corte Suprema de los Estados Unidos llevará a cabo sus primeros argumentos de 2023. Durante su receso, la Corte nuevamente demostró que es un cómplice voluntario de los republicanos. políticos cuando suspendió la implementación del Título 42 a pedido de los líderes estatales republicanos. Lamentablemente, el caos político que Estados Unidos presenció la semana pasada no se limita a la Cámara de Representantes; también impregna todo el poder judicial federal.

En el reciente Informe anual sobre el estado de la judicatura del Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se omitió de manera flagrante cualquier referencia a la histórica crisis de confianza que enfrenta la Corte; una herida autoinfligida causada, en gran parte, por su voluntad de dar la bienvenida a la política a la sala del tribunal. Roberts y sus compañeros republicanos básicamente han convertido a la Corte en un sello de goma para las políticas del Partido Republicano.

Una y otra vez, los jueces de derecha han permitido que los políticos republicanos usen jueces republicanos, muchos designados por Donald Trump, para frustrar políticas. Eso es especialmente cierto en el caso de la inmigración, un fenómeno que llamamos Canal Judicial Antiinmigrante, que fluye en gran medida desde los tribunales federales en Texas y Luisiana a través del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito y directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Y si bien la negativa de hoy de la Corte a escuchar una apelación presentada por 5 fiscales generales republicanos que buscan revivir la regla de "carga pública" de la era Trump es bienvenida, es un rechazo muy raro de los políticos republicanos por parte de los jueces.

Durante los próximos meses, veremos más casos de inmigración y más esfuerzos por parte de Roberts y su equipo para salir de sus funciones judiciales y pasar a la arena política y normativa. Es una tendencia peligrosa.

Los fiscales generales republicanos, encabezados por Ken Paxton, continúan su asalto judicial a la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en la sala del tribunal del juez Andrew Hanen. Los jueces escucharán argumentos hoy, pero ¿escucharán? ¿O seguirán utilizando la ley como pretexto para respaldar las prioridades políticas republicanas?

El Presidente del Tribunal Supremo Roberts, quien, en un momento dado, hizo de la integridad de la Corte una prioridad máxima, prácticamente ha renunciado a la independencia de la Corte y, en cambio, ha optado por ignorar el daño que él y sus colegas han infligido a la institución. Las soluciones tienen que venir de fuera. La administración de Biden debe seguir nombrando más jueces y el Senado debe confirmarlos lo antes posible. Eso significa que el Comité Judicial del Senado debería poner fin a las prácticas, como los “papeles azules”, que permiten a los republicanos socavar al presidente. Y debemos seguir buscando opciones de políticas creativas para garantizar la independencia de la Corte, incluida la expansión de la Corte.

La justicia lo exige.

David Leopold es el asesor legal de America's Voice y ex presidente de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA)

  inmigrantes, inmigrantes en los Estados Unidos, inmigración, Corte Suprema de los Estados Unidos