El público ha hablado: una prohibición de tránsito de asilo fue una mala política durante la era de Trump, y es una mala política ahora.

El 21 de febrero, la administración de Biden publicó un Aviso de propuesta de reglamentación que establece los detalles de una prohibición de tránsito de asilo planificada. La regla propuesta, una nueva versión de una política de la era Trump, todo menos asilo para cualquier extranjero que cruce la frontera sur de los EE. UU. entre los puertos de entrada, a menos que haya solicitado, y se le haya negado, asilo en otro país antes de su llegada.

También requeriría que los solicitantes de asilo hagan una cita para presentarse en la frontera con anticipación. Todo indica que estas citas se harán a través de CBP Uno, una aplicación de teléfono inteligente con fallas que es difícil de usar para algunos y prácticamente imposible para usar para otros. En efecto, la regla cortaría el acceso al asilo para muchas de las personas más vulnerables que buscan seguridad en los Estados Unidos, incluidas aquellas que no tienen los recursos ni la capacidad para aprovechar los otros caminos limitados disponibles para venir a los Estados Unidos.

La administración Biden abrió un período de comentarios públicos de 30 días, la mitad del período habitual, para averiguar qué piensa el público sobre su regla. El cronograma probablemente se apresuró porque la administración quiere implementar esta prohibición antes de que el Título 42 finalice en mayo. Si es así, este movimiento parece político, diseñado para reemplazar una política fronteriza absurda con otra.

En respuesta a la prohibición de tránsito de asilo propuesta, una coalición de 38 organizaciones de inmigración encabezada por el Consejo Estadounidense de Inmigración, FWD.us y Welcome with Dignity unieron fuerzas. Nuestro objetivo era facilitar que el público enviara comentarios que se opusieran a la prohibición del tránsito de asilo a pesar del corto plazo de 30 días. El día después de que se abrió el período de comentarios, lanzamos noasylumban.us, un portal donde el público podría encontrar puntos sugeridos para hacer y enviar fácilmente sus comentarios al gobierno.

El público pasó. En total, las personas enviaron 32,814 1,000 comentarios a la administración a través del portal, más de 8,474 comentarios por día. Además de eso, pudimos rastrear XNUMX comentarios enviados a través de otros sitios web a favor del asilo. Eso es el 79% del total de comentarios enviados a la administración.

Esto significa que incluso si todos los comentarios provenientes de otras fuentes hablaran a favor de la prohibición del tránsito de asilo, la abrumadora oposición del público a la regla seguiría siendo clara.

Ahora que finalizó el período de comentarios, la administración está obligada a leer estos comentarios y responder en el Registro Federal. Deberán abordar los problemas planteados por los comentaristas. Si bien aún esperamos que la administración emita la prohibición de tránsito de asilo, sabemos que los comentarios públicos han resultado en cambios en otras reglas públicas en el pasado.

Por ahora, esperamos a ver qué sucede y continuamos oponiéndonos a esta regla en varios frentes. Y también invitaremos al público a unirse nuevamente. La coalición de organizaciones que patrocinaron noasylumban.us está planeando un Día Nacional de Bienvenida en las próximas semanas, con opciones para participar tanto en persona como en línea.

Esta propuesta de prohibición del tránsito de asilo sería un paso atrás trágico y peligroso, pero seguiremos luchando. Con un apoyo público rotundo, seguiremos presionando para que todos quien viene a los Estados Unidos en busca de seguridad tiene una oportunidad justa de obtener asilo.

  asilo, Administración de Biden, editorial, prohibición de tránsito