Una prohibición del aborto de 6 semanas está entrando en vigencia en Texas y están renovando décadas de protección para los derechos al aborto

La ley, que prohíbe los abortos después de 6 semanas de embarazo y faculta a los ciudadanos a demandar para hacerla cumplir, entró en vigencia el miércoles en un cambio monumental en los derechos al aborto.

Una prohibición del aborto de 6 semanas está entrando en vigencia en Texas y están renovando décadas de protección para los derechos al aborto

Manifestantes contra Texas prohíbe las leyes de aborto, que se reúnen y se manifiestan en Times Square el sábado por la tarde del 4 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York. (Shutterstock)

Por Zoe Tillman y Nicole Fallert, BuzzFeed News

WASHINGTON - Una ley de Texas que prohíbe los abortos en el estado a las 6 semanas de embarazo, y deja que los ciudadanos privados la hagan cumplir, entró en vigencia el miércoles después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tomó acción inmediata la noche anterior para bloquearla.

A las 12:01 am hora de Texas del miércoles, los jueces no habían emitido ningún fallo sobre el asunto, lo que permitió que una de las leyes estatales de aborto más estrictas del país, conocida como SB 8, siguiera adelante mientras un desafío constitucional está pendiente en la instancia inferior. tribunales. Los jueces aún pueden fallar sobre la ley, pero permitir que entre en vigencia, aunque sea brevemente, marca un cambio monumental en los derechos al aborto en los Estados Unidos. El caso llegó a los jueces de emergencia durante el fin de semana después de que una corte de apelaciones impidiera que un juez federal en Austin decidiera si bloquear temporalmente la ley antes de la fecha de inicio del 1 de septiembre.

Aunque los tribunales de EE. UU. Han sostenido durante décadas que el aborto es un derecho antes de que un feto sea viable, generalmente alrededor de las 24 semanas de embarazo, la SB 8 de Texas hace que el aborto sea ilegal una vez que se puede detectar un latido del corazón, que generalmente es alrededor de la semana 6. En ese momento, solo dos semanas después de un período perdido, es posible que muchas personas ni siquiera se den cuenta de que están embarazadas.

La ley se basa en individuos privados, no en las fuerzas del orden u otros funcionarios gubernamentales, para hacer cumplir la prohibición. Las personas que sospechan una violación de la SB 8 pueden entablar una demanda para impedir que los proveedores de servicios de aborto operen y exigir que paguen una indemnización monetaria a la persona que presentó la demanda. No permite demandas contra la persona que recibió el aborto, pero los defensores del derecho al aborto han advertido que podría crear vigilantes antiaborto que exijan un precio a cualquiera que “deliberadamente participe en una conducta que ayude o incite a la realización de la inducción de un aborto , ”Como alguien que lleva a otra persona a una clínica de abortos o ayuda a pagar el procedimiento.

Y la gente tendrá un incentivo monetario para hacer cumplir la prohibición. Cualquiera que presente una demanda bajo la SB 8 puede recibir una recompensa de $ 10,000 o más por “daños legales” por aborto. Las "emergencias médicas" están exentas de la prohibición, pero los casos de violación o incesto no.

Al igual que otras leyes destinadas a limitar los abortos, la SB 8 tendrá el mayor impacto en las personas que ya son vulnerables. Abre a las víctimas de abuso a un mayor control y haría que el aborto sea en gran medida inaccesible para las personas que no pueden viajar fuera de Texas. Según datos de la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas, se administraron más de 53,000 abortos en Texas en 2020. La mayor proporción de pacientes eran hispanos, negros y blancos, respectivamente, lo que indica que la prohibición afectaría de manera desproporcionada a las comunidades de color.

La ley que entra en vigencia es el último en un momento decisivo para los derechos reproductivos y prepara el escenario para un fallo importante sobre el aborto en 2022. En el próximo mandato de la Corte Suprema, que comienza en octubre, los magistrados están listos para escuchar un desafío a la ley de Mississippi. Prohibición del aborto durante 15 semanas. El caso de Mississippi, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, plantea un desafío directo a Roe contra Wade. Vadear y Planned Parenthood v. Casey, dos decisiones históricas que establecieron el derecho al aborto en los Estados Unidos.

Debido a cómo el caso de Texas llegó a los jueces, la falta de acción del martes solo afecta a ese estado, al menos por ahora. Pero en el caso de Mississippi, los jueces deben considerar si puede ser constitucional que cualquier estado prohíba el aborto antes de que un feto se considere viable, lo que significa que puede sobrevivir fuera del útero de una persona. Los tribunales inferiores se han aplicado durante años Corzo y Casey lo que significa que las prohibiciones de previabilidad son inconstitucionales, bloqueando la ley de Mississippi y otras similares aprobadas en más de 10 estados durante la administración Trump. La voluntad de la Corte Suprema de considerar el caso en absoluto señaló un cambio radical potencialmente masivo en los derechos al aborto.

El tribunal aún tiene que programar una fecha para la discusión del caso de Mississippi. Durante el mes pasado, la pelea por la prohibición de 6 semanas de Texas se desarrolló en los tribunales inferiores a la velocidad del rayo y repentinamente saltó sobre el caso de Mississippi para aterrizar ante los jueces para una orden inmediata.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó la SB 8 en mayo, y los proveedores de servicios de aborto en Texas presentaron una demanda el 13 de julio. Le pidieron al juez que declarara inconstitucional la ley y, específicamente, que detuviera a las partes que pudieran intentar actuar en consecuencia, incluido Mark Lee Dickson, el director del grupo anti-aborto Right to Life of East Texas. Dickson había indicado que planeaba presentar el tipo de demanda privada que la SB 8 permitiría para hacer cumplir la prohibición del aborto de 6 semanas, según documentos judiciales.

Las prohibiciones estatales sobre el aborto normalmente dejan la aplicación de la ley en manos de los actores gubernamentales: los funcionarios de salud que regulan las clínicas, por ejemplo. Cuando los proveedores de servicios de aborto van a los tribunales para impugnar esas leyes, simplemente demandan a ese estado. Pero al dejar que los particulares hicieran cumplir la nueva prohibición de Texas, no hubo acción estatal para pedirle a un juez que detuviera. Los proveedores podrían luchar contra las demandas civiles individuales permitidas por la SB 8 una vez que se presenten, pero esa sería una situación de golpeteo sin una vía clara para anular la ley.

En cambio, los proveedores de servicios de aborto en Texas demandaron a las partes que, según ellos, serían responsables de llevar a cabo varias disposiciones de la ley: los jueces y secretarios estatales y locales que presidirían las demandas de la SB 8; las autoridades que otorgan licencias médicas que se verían obligadas a tomar medidas contra los profesionales de la salud que hayan violado la ley; El fiscal general de Texas, Ken Paxton, cuya oficina podría perseguir sanciones civiles contra los proveedores de servicios de aborto; y Dickson.

El 7 de agosto, los proveedores de servicios de aborto solicitaron una orden de restricción temporal para al menos evitar que la ley entre en vigencia mientras el juez consideraba si la anulaba por completo. El juez federal de distrito Robert Pitman programó una audiencia para el 30 de agosto y, mientras tanto, consideró la primera ronda de impugnaciones legales de los acusados ​​de Texas sobre la validez de la demanda en sí.

El 25 de agosto, Pitman negó los primeros intentos de los acusados ​​de Texas de que se desestimara el caso. Los acusados ​​apelaron de inmediato al Quinto Circuito y le pidieron a Pitman que detuviera el caso y cancelara la audiencia del 5 de agosto sobre la orden de restricción temporal mientras tanto. El juez acordó pausar algunos, pero no todos, los procedimientos, y los acusados ​​de Texas corrieron al 30º Circuito para luchar contra eso.

El 5º Circuito emitió el 27 de agosto una orden temporal conocida como “suspensión administrativa” que puso el caso de la corte de distrito completamente en suspenso, incluida la audiencia del 30 de agosto. Los proveedores de servicios de aborto presentaron una solicitud de emergencia pidiendo al Quinto Circuito que detenga la entrada en vigor de la SB 5 mientras la corte de apelaciones considera el caso y que coloque la apelación en un calendario más rápido de lo normal; un panel de tres jueces denegó esas solicitudes el 8 de agosto.

Luego, los proveedores de servicios de aborto presentaron una petición de emergencia en la Corte Suprema de los EE. UU. El 30 de agosto. Le pidieron a los jueces que detuvieran la entrada en vigor de la SB 8 hasta que el caso se litigara por completo en los tribunales inferiores, o que al menos levantaran la orden del Quinto Circuito. eso impidió que Pitman dictara si emitir una orden de restricción temporal bloqueando la ley. El juez Samuel Alito, quien maneja las peticiones de emergencia que surgen de los casos en el Quinto Circuito, dio a los acusados ​​de Texas hasta el 5 de agosto a las 5 pm para responder.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.